Крупнейший сбой Вконтакте. Вконтакте следит за пользователями?!

View Comments

• Такие функции естественны для любого сайта. Очень плохо, что бывают подобные сбои и информация становится доступна кому не попадя. За такое надо хорошо по голове давать. А вообще относительно конфиденциальности личной жизни, разумно пользуйтесь соцсетями да и все. Не понимаю людей, которые наделают компроментирующих фоток, повыкладывают в интернет, а потом вопить как умалишенные начинают, что они, мол, куда-то в публичный доступ попали. Не хочешь, чтобы фотографии попадали в сеть, какого лешего выкладываешь их куда-либо? Да и о содержании переписки нормальный человек подумает, если в соцсетях ее ведет. Тут телефонные разговоры записывают операторы, а то соцсети.

  5

• Абсолютно все соц. сети на руку не чисты

  3

  • так это давно уже ясно....самое безопасное - это говорить с человеком лично, при встрече и то не всегда безопасно. :|

    1

• Почему это вас удивляет?! Вконтакте - это такой же сайт и остальные и, естественно, что администратор держит всех под контролем)) Это же интернет!)))

  3

• ВК СОБИРАЕТ ДАННЫЕ ВОТ ЭТО НОВОСТИ БРАТЬЯ ШКОЛЬНИКИ :|

  3

• такой кипиш, как будто открытие года, соц.сети по сути и задумывались для этого, чтооб у 3-х лиц были данные на гражданских, вон Цукерберг продает инфу и не парется, живет себе в кайф

  3

• Други!
  А с чего такой кипешь? Или для всех тут и вообще в сети присутствующих является секретом что админы это царь и бог? Я так понимаю своим куцым умишком что в ЛЮБОЙ информационной сети админ может увидеть все что угодно. АБСОЛЮТНО. Вот нужно и ему это? Это отдельная песня. А вот то что он может это уже факт и скрыться от этого факта невозможно.
  Так что нужно не кричать о возможностях администраторов интернет ресурсов, а базар фильтровать - В чатах, в аське, в перепиське, на форумах и соц сетях, телефон рация и тд.
  Курим мануалы, изучаем Вектора и думаем головой.
  PS. Более чем уверен, что админ уважаемого форума "openssource" так же может просматривать ВСЕ личные сообщения, собственно говоря как и любой админ любого форума. Только вот это опять же отдельная песня, а оно ему надо?

  2

  • Вы правы, все сообщения на форуме (да и не только на нашем) хранятся в базе данных, но доступ к ним возможно получить или напрямую из базы (что придется заморочиться) или же авторизоваться по пользователем, то есть сбросить ему пароль. Ни один из вариантов не использовался и не будет использоваться, так как мы ценим пользователей и выступаем за безопасность. Если у кого-то спорный момент в ЛС - туда приглашают модератора или Администратора.

    1

    • Извиняюсь, по ошибке (-) поставил.

      0

      • Поправил твою ошибку)

        0

    • Дык ведь ни кто не застрахован на 100% от взлома баз. :x

      0

• Вы еще админку гугла не видели

  2

• ВК нарушает закон "О защите персональных данных" тем самым. Хотя я и так не сильно им доверяла.

  1

  • Спасибо, капитан очевидность. Впрочем вы всегда можете подать на них в суд.

    1

• Я приведу самый простой пример: ВК- это сервис, следовательно он предоставляет определенные услуги. Вспомним простые месседжеры, в любом случае есть сервер, который принимает (передает на другой сервер или же клиенту своего сервера, которому назначается сообщение). Далеко не ходить, рассмотрим обычные почтовые сервисы. Все что приходит на сервер, оставляет лог, что логично. И если ближе к делу, то ВК- рассширенная версия месседжера, а следовательно все данные доступны "владельцам". К тому же, скажу, что кроме SSL- другого шифрования нет (как например при использовании Jabber(a) с дополнением OTR, в подобном случае сообщения на сервер приходят в шифрованным виде). ВК- социальная сеть, и конечно модерация и т.д. необходимы. То, что определенный круг лиц может "читать" информацию внутри аккаунтов- считаю вполне логичным. Начинается все от банальной модерации, и заканчивая рекламой. Защищать никого не собираюсь, просто объясняю, что конфиденциальность данных- забота владельца данных, а не "транзитного механизма".
  *Исключительно личное мнение.

  1

  • Все правильно жесткая модерация и нужна в соцсетях, только вот почему не блокируются 1000 групп со взрослым контентом? почему когда я захожу на планшете ребенка и набираю послушать музыку в поиске вылазят море порноскринов, ссылок на паблик, почему это не видят, почему их вовремя не блочат, участников то там много, видно что не месяц назад создан :evil:

    1

    • Совершенно верно! А группы суицидников - синие киты и прочая хрень?! Почему это гуано не блокируется пока жалоб не будет?

      0

    • Потому что это дополнительный трафик, а трафик=деньги, вот поэтому и не блокируют. Вы посмотрите в какую сторону сейчас соцсети разваиваются-они хотят сделать чтобы в соцсетях было все - и магазины (товары в вк уже ввели, открыли товары в группах) и как стриминговая платформа и как видеохостинг наподобии ютюб, и музыка и игры и приложения и общение. Чем больше и дольше юзеры проводят время в соцсети тем больше на него можно открутить рекламы=заработать. Вот вам и вся петрушка что как и почему. Причины банальны и просты до безобразия. У Дурова был менее коммерционализирован, с приходом же мэйл ру вк вопринимаются в первую очередь как бизнес и площадка для дохода, а всего скорее какие-то другие нематериальные идеи и концепты их вообще не интересуют. Это просто бизнес.

      0

    • Как вариант: Ребенок, до того как Вы залезли к нему, задавал поиску "интересные" вопросы. Отсель и таргетированная реклама.

      0

• Кто-то сомневался в этом?
  Я бы переформулировал на нейтральное - "Собирает статистические данные".
  Впрочем как и все остальные Google, Yandex, и тд

  0

  • Переписки - это не статические данные.

    0

    • Ну почему же, статистический анализ присутствия в переписке определённых слов может выдать пользователя-террориста/барыгу/куратора.синего.кита, разве нет? :)

      1